note
Home Assistant, Homey vagy zárt rendszer
Nem teljesítményben térnek el, hanem abban, hogy kinél marad a rendszer irányítása és mi történik, ha a gyártó eltűnik.
Ez a kérdés ritkán szól funkciókról. Amit három-öt év múlva megérzel, az nem az, hogy melyik tudott több integrációt, hanem az, hogy kinél maradt a rendszer fölötti irányítás.
Home Assistant
Nyílt forrású, helyben fut, és szinte minden protokollhoz van integrációja. Cserébe karbantartást igényel: a frissítések néha törnek, és a konfigurációt érteni kell. Akkor jó választás, ha vagy magad akarsz dolgozni rajta, vagy van, aki karbantartsa. A rendszer teljes egészében a tiéd, exportálható és bármikor átvihető.
Homey és a hasonló dobozos vezérlők
Lényegesen könnyebb belépés: sok rádiós protokoll egy dobozban, kezelhető felülettel. A korlát akkor jön elő, amikor az automatizálási logika kinövi azt, amit a felület enged, vagy amikor egy eszköz nincs a támogatott listán. A gyártói felhő része a működésnek — ha az szolgáltatás megszűnik, az érintett funkciók is.
Zárt gyártói rendszerek (pl. Loxone)
Erős beépített logika, kiszámítható működés, saját busz — egy telepítőnek gyorsabb, és stabilabb, mint egy házilag összerakott rendszer. Az ára a gyártófüggés: eszközválaszték, árazás és a bővítés üteme is a gyártótól függ, és a rendszer módosításához jellemzően partner kell.
A gyakorlati válasz
A legtöbb valós rendszer nem választ: KNX vagy más mezőbusz viszi az alapfunkciókat önállóan, fölötte pedig egy helyben futó vezérlő adja a logikát és a felületet. Így egy vezérlő-leállás nem sötétíti el a házat, és a vezérlő cseréje sem jelenti az egész rendszer újraépítését.
A döntés előtt érdemes végigvenni, mi az, ami az adott épületben egyáltalán megvalósítható — erről szól a távoli konzultáció.